房屋貸款

28日,風傳媒觀點投書刊登了一篇文章「改革,要改對方向」,裡面強調黨內青年改革團體「草協」在深藍網路社團中缺乏聲望、甚至觸怒深藍,認為吳敦義若因缺乏年輕支持者而支持草協,則無法得到深藍群眾的心。其中更強調選票流失主因是深藍不投票,所以國民黨再起之關鍵是「貫徹路線」,這種思維筆者表示不甚認同。



個人信貸觀點迴響:301萬「不投票藍」不應由深藍代表

客觀判斷流失的301萬選票的「真心想法」對國民黨來講是至關重要的,說是攸關命脈也不過份。國民黨再落魄都是台灣第二大黨,擁有基層組織實力,絕對有機會再起,只要它能往中間靠攏,因應台灣民心變化趨勢自我改造,然而這都得建立在不走極統派路線的前提下。當然,極統派絕對不肯承認自己是極統派,會把責任全歸咎於是外界貼標籤,或是檢討黨內其他人不夠努力捍衛他們。但在這個選民對政治人物一有定見就不易扭轉的大環境下,改善形象是急統派自己應加倍下功夫努力的。總撈叨碎念埋怨其他人,或者長篇大論逼社會接受急統派的「道理」,到頭來恐都不會有太大成效。

國民黨青年組成「草協聯盟」力促黨內改革。(資料照,林俊耀攝)

內容來自YAHOO新聞

國民黨在2016總統暨立委選舉大敗,宣布辭去黨主席的朱立倫在演說結束後向支持群眾鞠躬。(資料照,林俊耀攝)

這次總統立委選舉的大敗,不是國民黨事先可以扭轉的,但爭奪敗因的詮釋權,卻是國民黨黨內人人都可能辦得到的,因而許多人為了自己的政治信仰,自會加入這個戰場。筆者也不欲裝清高,不諱言自己的立場偏向中間溫和派,對於某些黨主席參選人,動輒以「中華民國在大陸」時期之黨魂強加在國民黨黨內人士身上,感到不能認同,更對他們時不時「不認同國民黨黨魂滾出去」等獵巫之語感到反感。

原文作者談的那幾個深深不認同草協的深藍網路社群,筆者也時常在裡面逛,相信指的是「瘋吱谷Online」與「野生鯛民大會堂」等社團,自也知草協在深藍中幾無群眾基礎,但這很重要?這分別就是一個4000多人一個2000多人的社團,與深藍政黨新黨連破5%得票都不可得的現實相比,深藍的選票基礎是禁不起檢驗的。今日國民黨是一個靠2300萬人民意才得以生存之政黨,2300萬人支持國民黨的人多就會風光,反之則落魄。既然生存操之在2300萬人之手,憑何可以時常拿過往歷史壓人,剝奪支持者調整路線之權利?甚至到了「必不容反對者有討論之空間」,你要討論就請你滾出去國民黨的地步?

所謂深藍不投票導致國民黨大輸,實則是深藍族群為求主導國民黨未來路線,而強要把301萬不投票藍拉為自己人的邏輯。這301萬人真的是與深藍同一陣線,不投票原因是嫌棄朱立倫「不夠藍」?若是如此,那郝伯村口中「真正的國民黨」,藍到發亮,深藍網路社群上人人叫好,堅持大中華認同的新黨,為何政黨票只能拿到4.2%?要是國民黨得不到支持,新黨卻政黨票大幅超越5%門檻,那還可以說這是夠藍的政黨應得到的待遇,藍營政黨得要夠藍夠中國才有市場,但現狀並非如此。一個在大選中只能拿到4.2%政黨票的政治路線,聲稱自己配代表301萬選民,要求一個大黨配合,這實在有點扯。

*作者為台北市民 自由業

相關報導
● 風評:藍綠眾評,台灣果然不能沒有國民黨?
● 徐和謙觀點(3):失去黨產奶水滋養的黨,還能得到地方派系的青睞嗎?

信貸

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/觀點迴響-301萬-不投票藍-不應由深藍代表-021624901.html


0B6C6E9C2F33345F
, , ,
創作者介紹

週轉金貸?

z37xj73nnx 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()